国安申诉再引争议！马德兴：足协唯纪律处罚认可第三方视频U23亚洲杯_U23亚洲杯直播_赛事直播LIVE

　　亚洲杯,U23,U23直播,亚洲杯直播,U23在哪里观看,中国足球,李昊,U23亚洲杯,U23亚洲杯直播,U23亚洲杯赛事刚刚，足协驳回国安申诉，理由让人看不懂。 4月15日，足协裁判评议组说，廖力生那个手球，官方视频看不清，第三方视频不可靠，所以进球有效。 国安1-2输给成都，关键就在第84分钟那个球，韦世豪射门打中廖力生折射入网，国安认为手球在先。

　　体坛周报记者马德兴直接开炮，说评议组这话给自己找麻烦。 按照规则，进球有没有效、越不越位，这些技术判罚只能看VAR视频，不能看第三方拍的。 但要是追加停赛这种纪律处罚，可以用第三方视频。

　　马德兴的意思很明白，这次国安申诉的是进球有效无效，属于技术判罚，本来就不能用第三方视频当证据。 评议组偏要加一句“第三方不可靠”，这不是自己往枪口上撞吗？

　　球迷吵翻了。 有人说，规则就是规则，技术判罚就得用官方视频，没毛病。 也有人觉得离谱，要是官方VAR拍得还没球迷手机清楚，那投入那么多钱装VAR干嘛？ 这不是笑话吗？

　　足协自己打自己脸。 2024年，海港打梅州客家，奇塔迪尼进球疑似手球。 当时足协评议组怎么说的？ 他们说，VAR视频看不清，看了“其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频”，确定手球了，进球无效。 同样是手球争议，同样是第三方视频，2024年能用，2026年就不能用。 标准在哪儿？

　　浙江队给所有俱乐部上了一课。 4月5日，浙江对重庆铜梁龙，外援米特里策揪李镇全头发被红牌罚下。 赛后浙江队不干，他们拿出比赛日VLOG，里面清楚拍到李镇全骂人。 中足联看了视频，听了证，最后认定李镇全辱骂对手，停赛2场，罚款2万。 浙江队的VLOG成了铁证。 这说明什么？ 纪律处罚认第三方视频。 以后各俱乐部都得学浙江，比赛日多机位拍摄，VLOG认真做。 说不定哪个镜头，就能帮自己申诉成功。

　　足协的规则好像有两套。 技术判罚一套，纪律处罚一套。 马德兴说，这是对的，本来就应该分开。 可问题是，执行起来乱套了。 2024年海港那个球，明明是技术判罚（进球有效无效），足协却用了第三方视频。 到了2026年国安这里，又说技术判罚不能用第三方视频。 球迷能不晕吗？

　　足协评议组的原话是：“评议组关注到并查看了相关俱乐部和社会媒体平台流传的各个角度拍摄的非官方视频，其来源以及可靠性无法证实和鉴定，且视频中也并无绝对清晰和一致的证据。 ”这话说得挺绕。 简单说，就是看了，但觉得不可靠，所以不用。 可2024年他们用第三方视频的时候，怎么没提“来源不可靠”呢？

　　俱乐部也难办。 官方VAR有时候角度不好，拍不清楚。 球迷手机反而能拍到关键画面。 现在纪律处罚能用，技术判罚不能用。 那俱乐部申诉的时候，到底该不该收集第三方视频？ 收集了，如果是技术判罚，足协一句“不可靠”就给打回来。 不收集，万一像浙江队那样，遇到纪律问题，没证据就吃亏。

　　VAR系统本身也有疑问。 足协说官方视频看不清，所以无法认定廖力生手球。 那如果第三方视频真的更清楚，是不是说明VAR设备该升级了？ 有球迷调侃，以后看球得带高清摄像机，说不定比足协的机器还好使。

　　中足联对李镇全的处罚，给了俱乐部一个信号。 比赛日内容不是随便拍拍的，关键时刻能当证据用。 浙江队的VLOG团队这次立了功。 其他俱乐部看在眼里，接下来肯定会加大这方面的投入。 球场边的摄像机可能会越来越多。

　　足协现在最需要做的，是把规则讲明白。 技术判罚什么时候能看第三方视频？ 纪律处罚怎么认定视频证据？ 2024年和2026年两个案例，为什么处理方式不一样？ 这些疑问不解决，下次再有争议，还是吵个不停。

　　裁判的公信力也在受影响。 球迷觉得标准变来变去，今天一个样，明天另一个样。 申诉机制摆在那里，可俱乐部递上去的证据，一句“来源不可靠”就被否了。 长此以往，谁还信这套程序？

　　马德兴说得直接，评议组这次表述不严谨，陷入舆论是必然的。 足协的规则不是没有，用起来前后矛盾。 海港案例在前，国安案例在后。 同样的手球，同样的第三方视频，结果完全不同。

　　现在就看足协下一步怎么走。 是坚持技术判罚只用VAR视频，彻底堵死第三方视频的路？ 还是明确规则，什么情况下可以例外？ 浙江队的成功申诉已经证明，第三方视频在纪律处罚领域是有用的。 那在技术判罚领域，到底行不行？

　　球迷在等答案。 俱乐部也在等答案。 下次争议出现的时候，足协能不能给出一个让人信服的说法，不是有一句“不可靠”。返回搜狐，查看更多